2019年12月10日 星期二
Eco Drive One - AR5030-59L
補發一下紀錄, 上個月中去仙台買了一支Citizen Eco Drive One (AR5030-59L)回來. 這支錶雖不是新發表不過款式倒是新的, 所以購買的折扣不多, 比臺灣官網的定價少23%, 但剛剛在網路上看到Y拍代購則是對折的價錢, 就差在不是新款式罷了.
2019年11月28日 星期四
2019年11月10日 星期日
V. H. P. 二度維修完成
今天中午收到浪琴的電話, 表示手錶已維修完畢, 攜帶收據即可取回.
自九月廿二日送修, 九月廿五日來電告知要後送, 且須要花三至四個月的時間, 並簽了同意書至今還不到一個半月. 我深深地懷欵錶根本就不用送回原廠, 也未送回原廠. 第一次維修也是大約六週前後就完成維修, 這次也差不多是這個時間. 再者送原廠也應該不可能在六週能修復送回, 否則當初也不會要求簽同意書. 那當初要求簽後送的同意書是何原因?
附記, 今天接到二次浪琴打來的電話, 第一次時他們將名字說錯, 但因為聽到對方表明是浪琴且正好有錶在那維修, 當他們表示可以取回時也未深究. 但問費用時他們表示維修金額是二千四百元, 這和上回的維修情況有所出入. 而第二次接到電話時就能說出正確姓名, 一樣表示可以前去取錶, 再問一次費用時浪琴人員則表示無額外費用. 是否須後送原廠的是別人的錶款, 因為他們作業疏失而誤以為是我送修的手錶, 才要求簽同意書?
晚飯後去將錶取回了, 據店員的說法是手錶確實送回瑞士了, 不然就不會要求簽同意書. 不過維修時程從三個月變成一個月, 那原先估計的時間也太過保守了!
自九月廿二日送修, 九月廿五日來電告知要後送, 且須要花三至四個月的時間, 並簽了同意書至今還不到一個半月. 我深深地懷欵錶根本就不用送回原廠, 也未送回原廠. 第一次維修也是大約六週前後就完成維修, 這次也差不多是這個時間. 再者送原廠也應該不可能在六週能修復送回, 否則當初也不會要求簽同意書. 那當初要求簽後送的同意書是何原因?
附記, 今天接到二次浪琴打來的電話, 第一次時他們將名字說錯, 但因為聽到對方表明是浪琴且正好有錶在那維修, 當他們表示可以取回時也未深究. 但問費用時他們表示維修金額是二千四百元, 這和上回的維修情況有所出入. 而第二次接到電話時就能說出正確姓名, 一樣表示可以前去取錶, 再問一次費用時浪琴人員則表示無額外費用. 是否須後送原廠的是別人的錶款, 因為他們作業疏失而誤以為是我送修的手錶, 才要求簽同意書?
晚飯後去將錶取回了, 據店員的說法是手錶確實送回瑞士了, 不然就不會要求簽同意書. 不過維修時程從三個月變成一個月, 那原先估計的時間也太過保守了!
2019年11月8日 星期五
2019年10月17日 星期四
2019年9月25日 星期三
V. H. P. 二度維修
既然已經保持了一年的精準度確認, 對於第二次的秒針偏位就很看不慣了, 因此週日(9/22)把錶拿去浪琴的專櫃維修.
今天接到浪琴的來電, 表示維修人員反應這支錶須要送回原廠, 因此要我簽一份同意書來進行後送, 而預計的維修時間大約要花費三至四個月.
很妙的是一年前明明也是相同的問題卻不須送回原廠, 不知一年後為何就要大老遠送去瑞士. 這個問題反應給錶店人員, 剛好去年也是他收件, 他仍有印象這支送修的V. H. P., 但他也答不出為何這次要後送.
今天接到浪琴的來電, 表示維修人員反應這支錶須要送回原廠, 因此要我簽一份同意書來進行後送, 而預計的維修時間大約要花費三至四個月.
很妙的是一年前明明也是相同的問題卻不須送回原廠, 不知一年後為何就要大老遠送去瑞士. 這個問題反應給錶店人員, 剛好去年也是他收件, 他仍有印象這支送修的V. H. P., 但他也答不出為何這次要後送.
2019年9月11日 星期三
V. H. P. 使用一年的準確度
近日的確認結果是目前維持在比標準時間快二秒的狀態, 這個水準至少符合官方+/-5 sec的規格, 另外它還具備萬年曆而不用每隔二個月就調整一次日期, 加上售價和GS相比才不到一半的價格, 它確實是物超所值了! 真要挑剔大概是防水只有五十米吧.
2019年8月13日 星期二
2019年7月15日 星期一
V. H. P. 狀態更新
今天早上檢查走時狀態, 發現它目前比全球定位系統或無線電波快二秒, 也就是比前一陣子慢了一秒, 但卻也更接近標準時間. 話說它不會剛好在九月又慢回到標準時吧? 又是否還會持續再慢呢? 希望它會維持在+/-5 sec之間擺蕩就好.
2019年6月28日 星期五
V. H. P. 校正後近十個月狀態更新
自去年九月九日送修取回後至今已超過九個月, 最近一次的校時仍在三秒鐘左右, 以無線電波校正剛好三秒; 以全球定位系統校正則稍大於三秒, 預估在滿一年時應可以維持在官方規格的五秒內.
2019年5月16日 星期四
好運氣
上週打算要更新一個程式才發現電腦管理員的密碼居然錯了, 而試了幾次就是無法登入系統. 想重設密碼又須要原始備份的隨身碟, 前天好不容易找出隨身碟, 卻發現原先備份的資料因為一直沒用到就刪除了. 昨天只好下定決心要一個個組合慢慢試, 先把可能的密碼寫下來, 再依當初會扛錯的可能變化先寫出五種, 然後一個一個慢慢試.
第一個是目前在用的密碼, 雖然先前也試了再重新確認一次, 不行! 再試第二個, 還是不行! 再試第三個, 出現歡迎字樣, 但之前似乎第三次都會出現類似畫面, 而且還會等比較久, 然後等著等著居然進入系統中了!
接下來趕緊把密碼改為目前在用的相同密碼, 也試過沒問題. 倒是當初怎麼會連打二次重覆的錯誤密碼, 想想也有點誇張, 但不論如何總算把管理員的權限找回來了.
第一個是目前在用的密碼, 雖然先前也試了再重新確認一次, 不行! 再試第二個, 還是不行! 再試第三個, 出現歡迎字樣, 但之前似乎第三次都會出現類似畫面, 而且還會等比較久, 然後等著等著居然進入系統中了!
接下來趕緊把密碼改為目前在用的相同密碼, 也試過沒問題. 倒是當初怎麼會連打二次重覆的錯誤密碼, 想想也有點誇張, 但不論如何總算把管理員的權限找回來了.
2019年4月17日 星期三
電子書-落櫻繽紛-讀後感
落櫻繽紛
作者：宮部美幸
譯者：高詹燦
出版社：獨步文化
ISBN：9789865651084
出版日期：2015/01/08
雖說標題是讀後感, 不過這裡想談的不是這本書的內容, 而是電子書這種新媒體在閱讀上給人的感覺. READMOO已買了好幾年, 也用它讀了幾本書, 而多數是一般的文學作品, 如: "台北捷運散步手帖", "西遊記", "閱微草堂筆記", "名偵探的守則", "秦始皇︰一場歷史的思辨之旅", 以及剛讀完的"落櫻繽紛". 其實上列的書單也包含了非文學的部分, 如第一本購買與閱讀的"台北捷散步手帖", 以及未列入的"真確"也是, 而這兩本的共同點是圖片多過其他書籍, 剛好也讓讀取的範疇增加, 使這裡的看法不會太過偏於文學作品.
首先就談圖片的部分, 這大概是電子書主要的缺點之一. 電子書之所以為電子書就是它的顯示介面不同於一般的平板電腦, 前者採用省電的電子紙; 後者使用液晶顯示器. 這裡先不評論兩者的優劣, 但就使用的差異來看電子書的缺點. 如大家所知道的, 電子紙是單色顯示設備, 所以它最多也僅能以灰階來顯示不同顏色, 在讀"台北捷運散步手帖"雖然也有不少景點照片, 但畢竟照片是文字輔助角色影響不大. 但是對顏色需求高的作品(如: "真確")就很不利, 因為書中的圖表最佳展現方式就要依賴各種不同顏色才能達成, 也因為我另外買了紙本書才發現, 原書中的圖表多采多姿, 對書中文字有絕對正面的幫助, 少了顏色的圖表顯然遜多了, 同時也讓書中的文字無法讓人感到精采. 雖然電子紙的廠商也明白這個缺陷並積極在研發彩色電子紙, 不過就如同液晶顯示自黑白轉換到彩色一樣, 這樣的轉變須要一段不短的時間, 除了讓產品成熟外, 也讓市場打開進而使產量增加到經濟規模, 如此價格方能為大眾所接受.
接下來談談換頁速度的問題, 這部分雖然與處理器會有關聯, 不過個人認為電子紙仍是主要的瓶頸. 電子紙的顯示內容轉換時間無法和液晶顯示器相當, 其工作原理造成的時間差是主因, 它比不上液晶顯示器前後翻頁所進行的頁面內容更新速度, 當然更不可能比我們翻紙本書快. 雖然電子書都有書籤功能, 不過當書籤設置過多時則有猶如無一般. 而且有些電子書在這方面的軟體處理不佳, 即便書籤數量不多也很不好用. 前後翻頁以目前的技術來看, 仍以紙本最簡便. 特別是書中註解放在章節之末, 每次來回查看註解還要花上不了時間, 令人根本不想再去閱讀註解.
從上面提到閱讀註解, 讓我想起為何有這篇文字的出現. 在"落櫻繽紛"書中有不少註解, 主要是由於它的時代背景是天保年間, 有許多事物在現代社會已消失或人們已遺忘, 對外國讀者當然更須要解釋才能明白翻譯的內容. 本書的註解應該是和紙本書一樣放在每章之末, 如上所述讀紙本書要前後翻查內容很便捷, 但在電子書中仍依紙本來安排, 對讀者就是一種原罪. 電子書在中文市場(特別是臺灣市場)仍舊方興未艾, 這些編輯的思維未能與時俱進實在是推廣電子書的一大阻礙.
再回到圖型處理問題, 這也和前面所談的註解編排問題類似, 目前電子書的圖版未依硬體的限制進行排版優化. 以這兩天在閱讀的"名偵探的枷鎖"為例, 章節首頁的滿版圖面在電子書分成兩頁顯示. 如果它是橫向跨版的兩頁圖片這應該都可以理解, 即便紙本書也常有跨頁的圖片, 但問題在於它在紙本上是單頁滿版, 到了電子書上變成一頁滿版外加第二頁天側的一點點空間. 個人認為第一頁的圖來進行擴版再剪裁, 或是直接刪減第二頁即可. 這樣子的第二頁任何人看應該都會感到奇怪, 這又是簡化電子書功能的一個實例.
還有一個問題是在讀了"真確"和"秦始皇︰一場歷史的思辨之旅"二本書後才發現, 因為這二本書個人都覺得很好, 雖然推薦給家人朋友, 卻無法像以往紙本書籍一樣大方出借. 除了個人隱私考量外, 最大的問題在於每天看書的人也不願把書借人而造成自己無書可讀. "真確"因剛巧遇到折扣而另買了紙本, 所以借給家人就不成問題, 但"秦始皇︰一場歷史的思辨之旅"卻無法出借給人共享. 雖然自著作權角度來看是更有好處, 不過從知識的流通方面來說則很不利.
結論:
作者：宮部美幸
譯者：高詹燦
出版社：獨步文化
ISBN：9789865651084
出版日期：2015/01/08
雖說標題是讀後感, 不過這裡想談的不是這本書的內容, 而是電子書這種新媒體在閱讀上給人的感覺. READMOO已買了好幾年, 也用它讀了幾本書, 而多數是一般的文學作品, 如: "台北捷運散步手帖", "西遊記", "閱微草堂筆記", "名偵探的守則", "秦始皇︰一場歷史的思辨之旅", 以及剛讀完的"落櫻繽紛". 其實上列的書單也包含了非文學的部分, 如第一本購買與閱讀的"台北捷散步手帖", 以及未列入的"真確"也是, 而這兩本的共同點是圖片多過其他書籍, 剛好也讓讀取的範疇增加, 使這裡的看法不會太過偏於文學作品.
首先就談圖片的部分, 這大概是電子書主要的缺點之一. 電子書之所以為電子書就是它的顯示介面不同於一般的平板電腦, 前者採用省電的電子紙; 後者使用液晶顯示器. 這裡先不評論兩者的優劣, 但就使用的差異來看電子書的缺點. 如大家所知道的, 電子紙是單色顯示設備, 所以它最多也僅能以灰階來顯示不同顏色, 在讀"台北捷運散步手帖"雖然也有不少景點照片, 但畢竟照片是文字輔助角色影響不大. 但是對顏色需求高的作品(如: "真確")就很不利, 因為書中的圖表最佳展現方式就要依賴各種不同顏色才能達成, 也因為我另外買了紙本書才發現, 原書中的圖表多采多姿, 對書中文字有絕對正面的幫助, 少了顏色的圖表顯然遜多了, 同時也讓書中的文字無法讓人感到精采. 雖然電子紙的廠商也明白這個缺陷並積極在研發彩色電子紙, 不過就如同液晶顯示自黑白轉換到彩色一樣, 這樣的轉變須要一段不短的時間, 除了讓產品成熟外, 也讓市場打開進而使產量增加到經濟規模, 如此價格方能為大眾所接受.
接下來談談換頁速度的問題, 這部分雖然與處理器會有關聯, 不過個人認為電子紙仍是主要的瓶頸. 電子紙的顯示內容轉換時間無法和液晶顯示器相當, 其工作原理造成的時間差是主因, 它比不上液晶顯示器前後翻頁所進行的頁面內容更新速度, 當然更不可能比我們翻紙本書快. 雖然電子書都有書籤功能, 不過當書籤設置過多時則有猶如無一般. 而且有些電子書在這方面的軟體處理不佳, 即便書籤數量不多也很不好用. 前後翻頁以目前的技術來看, 仍以紙本最簡便. 特別是書中註解放在章節之末, 每次來回查看註解還要花上不了時間, 令人根本不想再去閱讀註解.
從上面提到閱讀註解, 讓我想起為何有這篇文字的出現. 在"落櫻繽紛"書中有不少註解, 主要是由於它的時代背景是天保年間, 有許多事物在現代社會已消失或人們已遺忘, 對外國讀者當然更須要解釋才能明白翻譯的內容. 本書的註解應該是和紙本書一樣放在每章之末, 如上所述讀紙本書要前後翻查內容很便捷, 但在電子書中仍依紙本來安排, 對讀者就是一種原罪. 電子書在中文市場(特別是臺灣市場)仍舊方興未艾, 這些編輯的思維未能與時俱進實在是推廣電子書的一大阻礙.
再回到圖型處理問題, 這也和前面所談的註解編排問題類似, 目前電子書的圖版未依硬體的限制進行排版優化. 以這兩天在閱讀的"名偵探的枷鎖"為例, 章節首頁的滿版圖面在電子書分成兩頁顯示. 如果它是橫向跨版的兩頁圖片這應該都可以理解, 即便紙本書也常有跨頁的圖片, 但問題在於它在紙本上是單頁滿版, 到了電子書上變成一頁滿版外加第二頁天側的一點點空間. 個人認為第一頁的圖來進行擴版再剪裁, 或是直接刪減第二頁即可. 這樣子的第二頁任何人看應該都會感到奇怪, 這又是簡化電子書功能的一個實例.
還有一個問題是在讀了"真確"和"秦始皇︰一場歷史的思辨之旅"二本書後才發現, 因為這二本書個人都覺得很好, 雖然推薦給家人朋友, 卻無法像以往紙本書籍一樣大方出借. 除了個人隱私考量外, 最大的問題在於每天看書的人也不願把書借人而造成自己無書可讀. "真確"因剛巧遇到折扣而另買了紙本, 所以借給家人就不成問題, 但"秦始皇︰一場歷史的思辨之旅"卻無法出借給人共享. 雖然自著作權角度來看是更有好處, 不過從知識的流通方面來說則很不利.
結論:
- 目前電子紙類的電子書產品較適合文字類的作品閱讀, 圖像若為黑白亦可, 若書中圖像須以色彩展現, 則紙本或液晶顯示之電子書有更佳閱讀感受.
- 頁面轉換過慢, 翻查前後文不易.
- 電子書編輯者應思考如何善加利用其優勢, 而非單純將紙本文字轉換置入電子書中.
- 同上, 電子書應該將紙本內容依硬體特性進行優化, 而非僅是轉換媒體.
- 因電子書著作權管理方便, 造成不易借出而減低知識流通.
2019年3月12日 星期二
V. H. P. 之不定期再更新
兩週前臨時被要求出差, 原排定去一週, 不料被供應商搞了一個大包, 多延長了一週. 回來(3/10, Sun.)再以GPS錶對時發現已經快三秒了. 從送修回來剛好半年, 以這變化看則在滿一年時或許超標一秒吧!
2019年2月20日 星期三
V. H. P. 之不定期更新
雖然這是石英錶且並不算昂貴, 不過它標榜年差五秒的精度, 讓我不定期要特別關注它一下.
前兩天又再以GPS錶對時, 在九月拿回來五個月後, 它的走時現在大約快1.5秒. 如先前的評估, 依這樣的狀態持續, 則應該在滿一年時可以控制在五秒以內吧!
前兩天又再以GPS錶對時, 在九月拿回來五個月後, 它的走時現在大約快1.5秒. 如先前的評估, 依這樣的狀態持續, 則應該在滿一年時可以控制在五秒以內吧!
2019年2月13日 星期三
2019年1月19日 星期六
原來我也算登頂了
在多年前我就一直很喜歡超薄錶款, 早先開始注意的是真力時(Zenith) Elite系列錶款, 但那時總想著找更薄的款式, 所以一直觀望中. 後來焦點改放在積家(Jaeger-LeCoultre) Master系列的超薄款, 積家有完整自製機芯的能力, 這是讓人對它更有信心的一項有利條件. 雖然真力時也是自製機芯, 但Elite系列相較於Master Ultra Thin則又顯厚. 即便積家錶的厚度已讓人相當滿意, 可是積家錶盤上時標數字的字型我就是不喜歡, 也因而讓我遲遲沒法下決定. 後來積家出了一款時標是簡單的線條, 整體感覺近似伯爵(Piaget) Altiplano的設計讓我很喜愛, 不過它沒有透背則又令人有無法觀看美麗機芯的遺憾. 伯爵Altiplano系列雖然一直是心中最愛, 不過價格不斷攀昇同樣令人無法收入囊中. 另外百達翡麗(Patek Philippe) Calatrava系列中的5119和5120也一直是我的終極目標, 當然這又離現實更遠.
直到三年多前(2015-10)看到萬寶龍(Montblanc)出了一款超薄錶款(HERITAGE CHRONOMÉTRIE ULTRA SLIM), 鋼殼款式價格相當宜人, 重點是它的時標數字字體我個人比較喜歡, 而且厚度又比積家稍薄一些, 沒考慮太久就入手一只. 它在官方網頁標出的厚度數據是5.8mm, 不過我購得的這支腕錶經實測是6.12mm, 比官方數據高了5.5%, 可能算是在工程誤差內. 前年底(2016-12)在家中財經大臣的許可下買了一支寶磯(Breguet)的超薄腕錶(Classique 5157BB), 它的厚度在官網上標明是5.4mm, 我自行量測的數據是5.61mm, 也比官網數值厚了約3.9%, 不過這誤差則小些. 兩者的直徑都是38mm, 雖然前者實測後是38.45mm, 但這差異整體看來並不明顯. 實際上因為5157的玻璃鏡面較大, 視覺上反而是5157大一些.
今天偶然在FB(Facebook)看到某位演員手上戴著正是早先一直念念不忘的Altiplano, 突然心中想去確認一下錶款的價格, 才發現我以前一直設為標的的那款Altiplano(G0A29112)已被5157超越了!
首先, Altiplano(G0A29112)的價格與5157BB相近, 尺寸也都是38mm, 同時也都是皮革錶帶的配置. 不過伯爵這款是手上鏈機芯, 寶磯則是自動機芯, 在日常使用的方便上寶璣會稍勝一籌. 其次前者無透視背蓋, 後者則有大片的透明窗可欣賞機芯, 單就滿足個人的好奇或是欣賞機芯的角度而言, 無庸置疑是寶璣勝出. 再有一點很重要的是Altiplano外觀厚度是6mm, 5157則是5.4mm, 這厚度相差0.6mm就有很大的不同了, 在超薄腕錶的世界裡任何一絲尺寸減少, 都牽涉到許多設計和工程的桃戰, 自6mm減少一成而至5.4mm毋寧是極大的成功(註).
雖然Altiplano也有自動錶款, 不過Altiplano為了減少零件相疊造成的厚度增加而使用微型擺輪. 相形之下是5157採用大型的自動擺陀, 就上鍵效率來看自然也是5157會比較高. 雖不清楚伯爵的微型上鏈擺輪能達成何種程度的上鏈效率, 不過5157的上鏈效率依個人使用經驗發現它是很高的, 平日配帶後在晚間取下手錶可以看到發條是上滿鏈的, 因此從實用上而言5157也是勝出.
另外再從美觀角度來談, Altiplano是素面的面盤, 時標以簡單的線段來標示, 簡約大方的設計我個人是很喜愛. 5157的面盤則是有雕花紋路, 奢華的品相自不待言, 搭配藍鋼寶璣指針更是將腕錶整體價值提昇許多. 從雕花須犧牲部分厚度來看, 如果5157也改為素面, 或許整體厚度有機會再減0.1mm也說不定.
Altiplano還有其他自動機芯款式, 不過男用款除了多小秒針外還有日期窗, 這不僅讓價格高上一些也使厚度增加. 印象中以前有小三針自動款, 沒有日期窗至少可以再減一點厚度, 但目前官網上已無這樣的款式展售. 另外說個題外話, 不知什麼原因, 玫瑰金款(G0A31114)的厚度比白金款(G0A29112)多0.4mm而達到6.4mm, 但兩者是同款式的腕錶並採用一致的430P手上鏈機芯, 不知是單純網頁內容有誤亦或真有這樣的差異.
註: Altiplano Ultimate Concept伯爵發表於2018年, 二年後的2020確定量產上市, 此錶款厚僅2mm! 由於生產不易, 伯爵預計每年生產僅數百只, 同時還提供許多客制化的選項給客戶自由搭配, 當然價格也三級跳來到一千二百三十萬的高價(2020-05-04 雜誌標示之定價).
直到三年多前(2015-10)看到萬寶龍(Montblanc)出了一款超薄錶款(HERITAGE CHRONOMÉTRIE ULTRA SLIM), 鋼殼款式價格相當宜人, 重點是它的時標數字字體我個人比較喜歡, 而且厚度又比積家稍薄一些, 沒考慮太久就入手一只. 它在官方網頁標出的厚度數據是5.8mm, 不過我購得的這支腕錶經實測是6.12mm, 比官方數據高了5.5%, 可能算是在工程誤差內. 前年底(2016-12)在家中財經大臣的許可下買了一支寶磯(Breguet)的超薄腕錶(Classique 5157BB), 它的厚度在官網上標明是5.4mm, 我自行量測的數據是5.61mm, 也比官網數值厚了約3.9%, 不過這誤差則小些. 兩者的直徑都是38mm, 雖然前者實測後是38.45mm, 但這差異整體看來並不明顯. 實際上因為5157的玻璃鏡面較大, 視覺上反而是5157大一些.
今天偶然在FB(Facebook)看到某位演員手上戴著正是早先一直念念不忘的Altiplano, 突然心中想去確認一下錶款的價格, 才發現我以前一直設為標的的那款Altiplano(G0A29112)已被5157超越了!
首先, Altiplano(G0A29112)的價格與5157BB相近, 尺寸也都是38mm, 同時也都是皮革錶帶的配置. 不過伯爵這款是手上鏈機芯, 寶磯則是自動機芯, 在日常使用的方便上寶璣會稍勝一籌. 其次前者無透視背蓋, 後者則有大片的透明窗可欣賞機芯, 單就滿足個人的好奇或是欣賞機芯的角度而言, 無庸置疑是寶璣勝出. 再有一點很重要的是Altiplano外觀厚度是6mm, 5157則是5.4mm, 這厚度相差0.6mm就有很大的不同了, 在超薄腕錶的世界裡任何一絲尺寸減少, 都牽涉到許多設計和工程的桃戰, 自6mm減少一成而至5.4mm毋寧是極大的成功(註).
雖然Altiplano也有自動錶款, 不過Altiplano為了減少零件相疊造成的厚度增加而使用微型擺輪. 相形之下是5157採用大型的自動擺陀, 就上鍵效率來看自然也是5157會比較高. 雖不清楚伯爵的微型上鏈擺輪能達成何種程度的上鏈效率, 不過5157的上鏈效率依個人使用經驗發現它是很高的, 平日配帶後在晚間取下手錶可以看到發條是上滿鏈的, 因此從實用上而言5157也是勝出.
另外再從美觀角度來談, Altiplano是素面的面盤, 時標以簡單的線段來標示, 簡約大方的設計我個人是很喜愛. 5157的面盤則是有雕花紋路, 奢華的品相自不待言, 搭配藍鋼寶璣指針更是將腕錶整體價值提昇許多. 從雕花須犧牲部分厚度來看, 如果5157也改為素面, 或許整體厚度有機會再減0.1mm也說不定.
Altiplano還有其他自動機芯款式, 不過男用款除了多小秒針外還有日期窗, 這不僅讓價格高上一些也使厚度增加. 印象中以前有小三針自動款, 沒有日期窗至少可以再減一點厚度, 但目前官網上已無這樣的款式展售. 另外說個題外話, 不知什麼原因, 玫瑰金款(G0A31114)的厚度比白金款(G0A29112)多0.4mm而達到6.4mm, 但兩者是同款式的腕錶並採用一致的430P手上鏈機芯, 不知是單純網頁內容有誤亦或真有這樣的差異.
註: Altiplano Ultimate Concept伯爵發表於2018年, 二年後的2020確定量產上市, 此錶款厚僅2mm! 由於生產不易, 伯爵預計每年生產僅數百只, 同時還提供許多客制化的選項給客戶自由搭配, 當然價格也三級跳來到一千二百三十萬的高價(2020-05-04 雜誌標示之定價).
2019年1月9日 星期三
V. H. P. 之又一次心痛
去年出差時買的V. H. P.在開始配戴後四個月的某個早晨, 因不慎摔落地面造成秒針偏移半秒. 經送修後於九月九日取回已修復調正的手錶, 修復的錶不再有走時秒針偏移的問題, 且走時也調整的更精碓. 在修復後又四個月的今天早上, 慘事再度發生, 它再次因我個人不慎而跌落到地面, 而同樣也造成秒針走時偏移, 比上次好些的是偏移量約三分之一秒, 看起來不似先前突兀, 所以可能暫不送回調整了.
2019年1月7日 星期一
Fujifilm GW690III
今年的第一天就發出了一份E-BAY的訂單, 訂了一部富士的GW690III相機. 由於這款機型已停產好一段時間, 所以基本上能見到的都是二手品, 雖然仍有可能很幸運地找到庫存新品, 不過那種機率實在太低也就不抱希望了. 這款相機是買進的第二部, 前一臺在之前上馬拉邦山不小心摔在地上而無法使用, 但又無法忘情60mm*90mm大片幅的感動, 才進而重購入這臺相機.
元旦當日幾乎全世界都放假, 日本也不例外, 所以當晚賣家僅先發信回覆貨物會在第二天寄出. 第二日賣家給出EMS的快遞單號, 而一月三日才開始能追踪到遞送的的狀態. 很幸運地貨物順利在週五到臺灣, 不過週六和週日都因為沒法送逹而延到週一重送. 物品超過二千元臺幣都會被課稅, 這部相機送逹時還要一併付1,133元的關稅. 所以總支出從原先的23,289(USD699+35)增加為24,422了, 可能還有銀行的刷卡手續費349, 那最終取得成本是24,771元.
元旦當日幾乎全世界都放假, 日本也不例外, 所以當晚賣家僅先發信回覆貨物會在第二天寄出. 第二日賣家給出EMS的快遞單號, 而一月三日才開始能追踪到遞送的的狀態. 很幸運地貨物順利在週五到臺灣, 不過週六和週日都因為沒法送逹而延到週一重送. 物品超過二千元臺幣都會被課稅, 這部相機送逹時還要一併付1,133元的關稅. 所以總支出從原先的23,289(USD699+35)增加為24,422了, 可能還有銀行的刷卡手續費349, 那最終取得成本是24,771元.
訂閱：
意見 (Atom)