2024年5月10日 星期五

如果真的是毀滅性的打擊

據報導, 美國商務部長Gina Raimondo在接受訪問時表示, 如果中國入侵臺灣並取得台積電, 那麼將對於美國經濟產生毀滅性的打擊. 雖然目前無法確定這個過程是如何推進, 而Raimondo也拒絕談論是否發生和如何發生, 但很明顯的是如果在中國取得台積電前美國都無法有效阻止, 那麼最終的結果應該是美國會將台積電炸毀, 以免中國有機會利用台積電的技術和設備.

從過往多次的歷史可知, 美國不會為了別人而進行戰爭, 但他們會為了保護自以為是自身利益而去努力. 由於臺灣是如此渺小而無關緊要(若不考慮晶片生產), 所以期望美國會出力來保障臺灣的安全是不切實際, 但至少他們會在晶片的須求上提供一些基本的作為, 前題當然是台積電的技術仍然無法被超越. 

2024年5月7日 星期二

低於合約量的補償

才短短的幾年, 電池產業從全力擴大生產規模到現在發生車廠訂單不足合約量, 到底電動車是否是未來的正確方向?

為了達成減碳目標, 電動車從開始就有明確的方向, 就是取代燃油車來達到零碳排的目的. 不過在到達零碳排的終點間不會只有一條路可走, 電動車只是大家在當時能看到的路徑之一, 而它也是當時最成熟的技術, 無怪乎各車廠都一窩蜂往電動車生產的路上鑽. 說白了, 車廠也是商人, 在乎的是業績而非減碳議題. 若非話題在峰頭上, 之前講了許多年的減碳也不見車廠認真對待.

然而在這幾年的電動車榮景之後, 消費者也意識到電動車不如想像中的完美, 也因此造就今年許多車廠的電動車訂單不如往年. 而所謂的 "不如想像" 方面則多數來自於使者者的個人使用體驗, 和減排沒多少關聯. 真要扯上減排議題時, 那電力的來源不夠綠才是真正的問題, 但這卻和電動車銷售不佳沒有太大的相依性. 駕駛人關心依舊是充電方便性, 續航里程數, 充電時間和效率, 整體購置成本等問題, 基本上是沒聽過有人反應因為電動車的綠化不足而想換燃油車, 畢竟燃油車在跟本驅動原理就是比較不環保.

從節能減碳的角度來看, 推廣電動車一定是優於燃油車. 就算是以使用者體驗的角度來看, 電動車也仍有許多燃油車所不具備的優勢. 然而或許是零碳排的目標訂定過於積極, 造成整個產業和群眾都以為電動車是唯一解, 而如今銷量下滑也是可以預見的. 但是這現況是否會讓各大車廠靜下來思考零碳排的車種該走的路? 目前仍有氫氣車在持續開發, 碳中和燃料也被開發出來, 但這些方案何時能達到普世的程度, 又是否有新的能源可以取代現在或未來的車輛驅動? 似乎這時間點要談論還早了點.