鯀以圍堵治水九年無成, 鯀的兒子禹繼續治水並改以疏導的方式治水, 經十三年而解決水患. 這是小學就讀過的課文內容, 姑且不論這故事的真實性, 但相信海峽兩岸都有類似的讀物提供給學童, 所以這應該是中國人對鯀禹治水的共有認識. 不過很妙的是中國自古至今的主政者總喜歡採用鯀的方式而避用禹的手法, 所以就免不了有許多的怨言出現, 然後再對這些怨言施加更多的防堵, 結果除了惡性循環還加上沒解決的問題不斷疊增.
話說回來, 我們已無法知道所謂的疏導是如何操作, 但如果水流要去控制它的流向, 在某些層面上仍要進行限制, 比如挖溝或築堤, 而築堤似乎也是某種程度的圍堵. 因此是否真如歷史所言禹用了疏導就真的解決水患? 或許鯀的作為屬前期作業, 有了他的基礎建設才讓禹的疏導能發揮效用.
或許歷來的主事者都清楚治水這故事背後可能的實情, 所以才會不遺餘力且不約而同地採用圍堵的方式進行治理.
